news

Mikä On Hyvä Cbet %? Aloittaminen Pokerikysymykset

Mikä on hyvä CBET %? – Aloittaminen pokerikysymykset

Best Online Casinos

 


1. Sol Casino

Sol casino keyword

Free Sign-Up Bonus: 30 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )

 

First Deposit Bonus: 150% up to €/$ 500 ( Registration Link )

 

OPEN SOL CASINO

 


 

2. Fresh Casino

fresh casino

Free Sign-Up Bonus: 100 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )

 

First Deposit Bonus: 100% up to €/$ 1000 ( Registration Link )

 

OPEN FRESH CASINO

 


 

 

3. Jet Casino

jet casino

Free Sign-Up Bonus: 20 Free Spins ( Free Sign-Up Bonus Link )

 

First Deposit Bonus: 200% up to €/$ 500 ( Registration Link )

 

OPEN JET CASINO

 


 

 

 

Mikä on hyvä CBET %? – Aloittaminen pokerikysymykset


Succubus Queen's Avatar

Liitypäivä: heinäkuu 2014

Viestit: 24

ja jos se on erilainen IP ja OP?

Liitypäivä: lokakuu 2013

Viestit: 10 478

Se vaihtelee pelaamasi pokerivariantin riippuen, oma nostovalikoima ja pelaamasi vastustajien yleinen pool.

IP: n ja OOP: n tulisi tehdä ero.


Birdayyn avatar

Liitypäivä: marraskuu 2012

Viestit: 1 370

Liitypäivä: lokakuu 2013

Viestit: 10 478

Lainata:

Alun perin lähettäjä Birdayy


40-60

Olen nähnyt, että NIT: t toimivat kuin 70%+ iirc. Toisaalta, ei ole hyvä olla nit, joten mitä tahansa, tarkoitan, että jos juokset kuin 8% PFR, sinun pitäisi olla paljon.

Liitypäivä: elokuu 2014

Viestit: 975

Niin paljon kuin pöytä antaa sinun. Kyllä IP on aina parempi.

Liitypäivä: tammikuu 2015

Viestit: 672

Lainata:

Alun perin lähettäjä Crow27


Niin paljon kuin pöytä antaa sinun. Kyllä IP on aina parempi.

Tämä. Lukee myös merkitystä. Jos olet lukenut tietääksesi kuka antaa sinulle ja kuka ei, ja tiedät, soittavatko he vai tarkistavatko he, että tiedät, onko cbet polarisoitu vai sulautetaanko niitä vastaan, jotka eivät taita. Sitten luulen, että Microsissa monet antavat sinulle 70-80.
Jos sinulla ei ole niitä lukemia, sinun on pidätettävä vähän. Suuremmissa panoksissa, joissa monet eivät anna sinun, sen on oltava alhaisempi, uskon noin 60ish, mutta en ole varma.

Liitypäivä: Maaliskuu 2006

Viestit: 24 527

niin, pohjimmiltaan kaikki yllä sanottu:

Riippuu siitä, mitä pelaat.

Riippuu pinokoosta.

Riippuu asemastasi (uskon todellakin vähemmän IP: tä).


Venetsia10: n avatar

Liitypäivä: marraskuu 2007

Viestit: 25 517

Methybridgellä, entisellä modilla ja valmentajalla, oli tietokanta pelaajista Microsista nenäverenvuotoon. Yksi mielenkiintoinen asia, jonka hän löysi, oli se, että CBET -kutsuprosentti on melkein identtinen riippumatta pelitasosta tai noin 47%. Cbetting IP on hiukan tehokkaampi, mutta vain 1–2 prosenttiyksikköä.

Siellä on hyvä keskustelu siitä, kuinka olla kannattavampi CBET: ien kanssa Mikro Full Ring -foorumin viikon käsitteissä.

Liitypäivä: Elokuu 2002

Viestit: 17,773

Riippuu paljon siitä, kuinka paljon vedot. Pienempi summa, jonka teet.
Joten teet nämä päätökset vastustajan ja kuinka haluat käden pelaamisen.

Liitypäivä: toukokuu 2012

Viestit: 11 703

Pinot, paikat, floppirakenne, vastustajatyypit ja kuvasi ovat kaikki huomioitavia tekijöitä.

Pinoilla on merkitystä, koska mitä syvemmät tehokkaat pinot ovat, sitä enemmän voit bluffata varhaisia ​​katuja ja sitä enemmän sinun tulisi hidastaa vahvoja käsiä varhaisella kaduilla.

Asemilla on merkitystä, koska ne vaikuttavat kyseisiin alueisiin. UTG vs BB: n välillä on suuri ero verrattuna BTN: ään vs. BB. Lyön vetoa useammin entisessä ja tarkistan lisää jälkimmäisessä.

Flopin tekstuurilla on merkitystä, koska se vaikuttaa vastustajiin, jotka kutsuvat taajuutta, ja siten sinun tulisi rakentaa arvo ja bluffi vaihtelee eri tavalla eri tekstuureilla. A72R Flop? Bluffan tonnia. 876R Flop? Annan periksi puhtaista bluffeistani taittopääoman puutteen vuoksi, mutta minä puoliksi bluff.

Vastustajatyypit ovat merkityksellisiä ilmeisistä syistä. Todella taitoisia pelaajia vastaan, bluffan tonnin ja hitaasti pelaamisen. Yli -aggressiivisia pelaajia vastaan ​​lyö vetoa, että voin saada aikaan paljon vahvoilla käsilläni, mutta tarkistan takaisin paljon heikompia vetovoimia.

Kuvallasi on tonni. En osta sitä, kun ihmiset sanovat « kuvalla ei ole väliä mikroissa tai matalissa panoksissa. » Sillä on väliä. Jos olet nostanut etusijalle viisi viimeistä kättä, odota toimintaa tällä kertaa ja kiristä CBETS -ohjelmat asianmukaisesti. Olen kuitenkin huomannut, että päinvastainen ei ole niin totta. Mitä tiukempi olet pelannut, sitä enemmän kunnioitusta vedonlyönnit saavat, oikein? Ei oikeastaan. Vastustajan puolesta on paljon keskittymistä huomataksesi poissaolosi käsissä. Joten jos luulet, että sinulla on tiukka kuva, älä mene yli laidan bluffien kanssa ajatellen, että saat kunnioituksen. Tämä voi olla totta korkeammilla panoksilla, mutta mikrot ja matalat panokset live -pelejä kaikki keskittyvät löysämpien pelaajien lyömiseen. He eivät todellakaan välitä siitä, että et ole tehnyt mitään muuta kuin taittaa viimeiset kaksi tuntia.

Liitypäivä: tammikuu 2015

Viestit: 672

Lainata:

Cbetting IP on hiukan tehokkaampi, mutta vain 1–2 prosenttiyksikköä.

Hmm, olen halunnut vähemmän oop, joten luulen menen pieleen siellä ?

Teetkö kaverit sitten PFR: n nostaja tai BB -soittaja ? Vai Donkbet myös paljon ?

Tarkistan yleensä vain oop wether im nistori tai soittaja. Sitten taittaa, soitan tai uudistan, kun im oop. (ei aina, mutta melkein yleensä), vaikka tämä oli tavallaan standardia. ?

Liitypäivä: Elokuu 2002

Viestit: 17,773

Useimmat taittuu liian usein C -vedonlyönnille tai ei nosta tarpeeksi usein, joten saat heille lisäetua. Aika leikata niitä on mielikuvituksellisia pelaajia vastaan, jotka löytävät tavan ryöstää sinut jossain kädessä.

Liitypäivä: lokakuu 2013

Viestit: 10 478

Lainata:

Alun perin lähettäjä Bob148


SSTACKS: lla on merkitystä, koska mitä syvemmät tehokkaat pinot ovat, sitä enemmän voit bluffata varhaisia ​​katuja ja Mitä enemmän sinun pitäisi hidastaa vahvoja käsiä varhaisella kaduilla.

Voisitko tarkentaa tätä? Minusta vaikuttaa intuitiivisesti oikein, että hirviöitä aggressiivisemmin syventävään yrittämiseen yrittää saada pinoja?

Liitypäivä: tammikuu 2015

Viestit: 672

Lainata:

Flopin tekstuurilla on merkitystä, koska se vaikuttaa vastustajiin, jotka kutsuvat taajuutta, ja siten sinun tulisi rakentaa arvo ja bluffi vaihtelee eri tavalla eri tekstuureilla. A72R Flop? Bluffan tonnia. 876R Flop? Annan periksi puhtaista bluffeistani taittopääoman puutteen vuoksi, mutta minä puoliksi bluff.

Entä QJT -monosuittiala ?

Kun olin oppinut muilta Regs BQ: lta, minun ei pitäisi nostaa AQ: ta tämän flopin suojaamiseksi, vaan pikemminkin soitan äskettäin PokersNowie -ohjelmasta, että minun pitäisi jopa tarkistaa KQ: n takana tällä taululla. (ja myös AQ: n oletan).

Entä bluffointi ? Bluffan yleensä tämän levyn IP: n ilmalla, koska odotan roistot, jotka eivät soita yhdellä kortilla kyseisestä puvusta pahempaa kuin TPTK, koska siellä on monia vaaroja. Tarkoittaen, että odotan, että ne kutsuvat vain huuhtelut, sarjat, tpt ja a/k ehkä q flushdraws. Minä ei voi kokonaismäärää yli 50%: iin hänen preflop -alueestaan. Se näytti toimivan melko hyvin toistaiseksi, mutta näytteen koko ja kuka tietää, valikoiva muisti… Onko tämä kohtuullinen idea vai olen hullu ?


Artymcflyn avatar

LIITTYVÄT: Joulukuu 2014

Viestit: 13 256

Lainata:

Alun perin lähettäjä Birdayy


40-60

^^^ Tämä näennäisesti heittää kommentti on todennäköisesti hyvä likiarvo oikeasta/optimaalisesta pelistä tyypillisissä peleissä, vaikka mielestäni GTO -numerot olisivat vielä äärimmäisempiä.

Kun olet OOP, alueesi yläosassa maksimoi usein EV: n tarkistamalla indusoimaan, ja alueesi alaosa maksimoi EV: n tarkistamalla. minä.e. Sinun pitäisi tarkistaa paljon.
Kun olet paikallaan, sinun on tietenkin panostanut hirviöiden kanssa, jotka olisivat olleet tarkastuskorotuksia, ja muutamasta ylimääräisestä ilmakehästä tulee +EV-vedot. Siten C-bet-taajuuden, kun olet paikallaan.

Hienommasta ymmärryksestäni pelaajien uima-altaan ja tilastojen optimaalisesta pelistä ja havainnoista on melko selvää, että mikrotutkinnot pelaajat C-Bet Kun OOP tapa liian usein. Jos olet yksi niistä pelaajista, jotka rutiininomaisesti c-bets flopin ja on sitten tarkistettava käännös hyvin usein huolestuttaessa siitä.

Lainata:

Alun perin lähettäjä Arjen


Entä QJT -monosuittiala ?… Minun pitäisi jopa tarkistaa KQ: n takana tällä taululla. (ja myös AQ: n oletan).

Pari+piirtävät kädet tekevät yleisesti. Ne ovat sellaisia ​​käsiä, jotka ovat keskivahvuuksia ja ansaitsevat pelata pieniä kattiloita. He vihaavat kasvattamista.

Liitypäivä: toukokuu 2012

Viestit: 11 703

Lainata:

Alun perin lähettäjä Webeer


Voisitko tarkentaa tätä? Minusta vaikuttaa intuitiivisesti oikein, että hirviöitä aggressiivisemmin syventävään yrittämiseen yrittää saada pinoja?

Oletan, että se riippuu siitä, kuinka syvät pinot ovat. Jos tarkastelemme äärimmäisyyksiä:

1) yhden potin kokoisen panoksen ollessa jäljellä

2) Pino on tarpeeksi iso panostaakseen pottiin 3 kadulla

Kun olet tilanteessa (1) flopissa, sinulla on tyypillisesti paljon arvokkaita käsiä ja bluffeja, jotka voivat kannattaa työntää viimeisen potin kokoisen panoksen, joten sinun ei pitäisi hidastaa paljon, jos ollenkaan.

Kun olet tilanteessa (2) flopissa, sinulla ei yleensä ole paljon arvokkaita käsiä tai bluffeja, jotka voivat kannattaa vetoa kaikista kolmesta kadusta, joten sinun tulisi hidastaa enemmän kaiken tarkistuksen takia, jonka aiot olla tekemällä muun alueen kanssa.

Kun sinulla on pino jopa suurempi kuin tilanne (2), ehkä hidastumisesta tulee vähemmän oikein, koska saadaksesi pinoja sisään, vastustajan on jossain vaiheessa nostettava, eikä hän voi nostaa, jos et lyö vetoa.

Joten joo, olet todennäköisesti oikeassa kunnossa, että sinulla on enemmän kuin tarpeeksi pino panostamaan 3+ kadut.

Liitypäivä: lokakuu 2013

Viestit: 10 478

OK, joten kyse on pikemminkin oikean tasapainon ylläpidosta ja siksi vähemmän hyödynnettävistä kuin välittömän EV: n maksimoimisesta? Vai pidätkö riittävän ilmeisenä, että emme massako potin painiketta 3 kadulla TPGK: lla, joten kaikki ei–****** Ed roistot vain sulkeutuvat ilman hirviötä?

Liitypäivä: toukokuu 2012

Viestit: 11 703

Luulen, että EV: n maksimointi on aina etusijalla #1. Kuinka usein saamme realistisesti panostamaan suuresti kaikilla kolmella kadulla? Kun saamme panostaa suuresti kaikilla kolmella kadulla, kuinka usein se oli arvokäsi heti alusta alkaen eikä sieltä puoliksi?


Artymcflyn avatar

LIITTYVÄT: Joulukuu 2014

Viestit: 13 256

100 BB: n pinoilla yhden nostetussa potissa on melkein aina virhe hidastaa erittäin vahvaa kättä flopissa*. Tasapaino syntyy sivuvaikutuksena yrittäessään maksimoida EV. minä.e. Lyön vetoa flopin mutterit, koska haluat saada pinoja sisään ja lyön vetoa myös vetovoimasi, koska taitepääoma kasvaa, jos käytät sitä useilla kaduilla.

* Tärkein poikkeus on se, jonka mainitsin tarkistuksesta, kun OOP. Tarkistamalla Top Set, et ole hidastumassa sellaisenaan. Annat itsellesi mahdollisuuden tehdä erittäin kannattava tarkistuskisko. On melko vaikeaa saada 100BB keskelle yhden nostetun potin, ellet nosta jossain vaiheessa.

Liitypäivä: elokuu 2014

Viestit: 975

Lainata:

Alun perin lähettäjä Ray Zee


Riippuu paljon siitä, kuinka paljon vedot. Pienempi summa, jonka teet.
Joten teet nämä päätökset vastustajan ja kuinka haluat käden pelaamisen.

Yksi asia, jonka haluan tehdä, kun cbetting on panostaa 1/2 pottiin. Riippumatta siitä, murskaanko flopin vai täysin. Yritän hyödyntää täysimääräisesti tiukkoja/vain vetoja, joissa on hyvä käsikuva, cbetting normaalilla nopeudella. Olen helposti yli 75% viimeiset kolme istuntoni. En melkein koskaan oop, kun tulen korotusta varten, ja löydän korotuksen koon, jonka vain 1 tai 2 pelaajaa kutsutaan maxiksi. Se on toinen tapa saada cbetit toimimaan. Se todella auttaa, jos myös pöydässä on 5 tai 6 passiivista pelaajaa.

Liitypäivä: Elokuu 2002

Viestit: 17,773

Jos C/Betit toimivat liian hyvin joissakin paikoissa, se myös vie, saat maksun, jos et pelaa tarpeeksi käsiä.

Liitypäivä: tammikuu 2012

Viestit: 5

Liitypäivä: Elokuu 2002

Viestit: 17,773

Pienen C/B: n ongelma on, että annat vastaajallesi seuraavan kortin kertoimet 3–1 kertoimet. Joten useammin hän ottaa yhden pois ja jos olet oop, löydät itsesi pahemmista vaikeuksista 4. kadulla.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *